E também Deu a Louca em que produziu isso. Deu a louca em mim por ter perdido tempo para assistir. E Deu a Louca na dublagem HORRIPILANTE que fez com o que filme fosse pior ao quadrado. Se encaixa na categoria de "Não recomendo" e nem mesmo ao Prêmio Framboesa merecia ser indicado, pois supera o cúmulo da ruindade.
Mermão, chega de filme de terror com turbilhões de cenas genéricas e personagens BURROS né?. Esse filme é ridículo, não tem, em nenhum momento, alguma história de fundo para nenhum personagem, não há motivos para os acontecimentos, só acontecem. Tudo é ruim, ou muito ruim mesmo. Entretanto, toda via, o final com duas versões, dois plotts até que ficou criativo, mas... Não perca seu tempo.
Os próximos capítulos serão o que? A cópia de Doce Vingança, de Revenge ?
Antes desse filme estrear, eu já constatava a escolha do Chris Hemsworth como vilão levaria tudo a perder. Foi dito e feito. Quem nasceu pra ser Thor vai morrer sendo Thor, e em Furiosa não precisamos de Thor. Um vilão caricato e desnecessariamente cômico (ou tentando ser). O filme não é ruim, não mesmo. Muito pelo contrário, o filtro amarelo (igual o Estrada da Furia), Imortann Joe (embora parecendo personagem secundário), as Vilas do deserto, Imperatriz Furiosa, as centenas de cenas de ação, os carros e motos no nível Mad Max, o deserto, etc... Tudo muito bom. Faltou Marketing para alavancar o filme? Faltou. Há perseguição por ter uma protagonistA? Tem. O Chris Hemsworth estragou o filme? Estragou. Faltou clímax no desfecho do filme? Faltou. Mas ainda sim estamos falando de Mad Max, e o filme deu o nome.
No mais, creio que para salvar a saga e o legado de Mad Max, deveriam produzir um filme exclusivamente focado em Imortan Joe e suas origens.
300 anos após Cesar os seus ensinamentos ainda se perpetuam. Cesar é o novo Jesus, agora dos não humanos. E assim, um filme que trouxe vários elementos, simbologias e referências da trilogia. Até aqui, este é o filme mais político dentre os 4, a tirania querendo tomar de conta e tentando distorcer tudo que Cesar deixou como princípios. Não tem como dizer que o roteiro é ruim, até porque é uma nova era, novas percepções, novos mundos, personagens, e um grande avanço do símio nos macacos, agora com personalidade parecidas humanas, e retrocesso no ser humano, agora selvagem. O fio da trilogia encerrou, que venham novos ciclos, mas não deixando de lado como surgiu e como se perpetuou o Planeta dos Macacos. Aqui os efeitos especiais se confundem com a realidade de tão perfeitos que são. "Macacos unidos, fortes"
O filme 3 de fato é o mais dramático, mas faltou guerra para o qual tem o subtítulo guerra. Realmente não entendo porque entregaram um roteiro denso, cheio de explicativas de como chegaram ao ápice de ser o Planeta dos Macacos, um roteiro cheio de cenas divididas entre amor e ódio, e faltou o principal, faltou GUERRA. Ficou meio confuso se a guerra era entre os próprios humanos ou Macacos X Humanos. Este é considerado o melhor da franquia, de fato é muito bom, e pela terceira vez dando uma surra no quesito efeitos especiais (gráficos, etc...). O filme é bem mais maduro do que seus antecessores, creio que o subtítulo deveria se chamar "A fuga". Enfim, ainda assim um baita de um filme empolgante que traz vários elementos, passagens e referências do filme 1 e 2. "Humano fica doente, macaco fica inteligente"
Até o momento esse para mim é o melhor (do Reboot). James Franco foi de arrasta pra cima em algum momento da história entre o filme 1 para 2, não tiveram a delicadeza de contar como aconteceu, mas acho que também não seria tão necessário. Vai! A gente aceita a família loira (parecendo o Dan Stuarbach da Shopee) como protagonistas representando os humanos. As cenas de ações são ótimas, mais um roteiro bem desenvolvido apesar de que gente pensa que foi um contexto inventado em cima da hora (sem água, sem vida, é a lógica né, então tá valendo) histórias cativantes e efeitos especiais ainda mais marcantes. A evolução do Símio Flu continua... Macacos confrontando humanos ou vice versa?. Enfim, "Macaco não mata macaco"
De fato a origem. A origem de uma saga reboot FANTÁSTICA, com roteiro milimetricamente conectando um filme ao outro, seja pelas cenas (acontecimentos) ou pelas interpretações que fazemos. É incompreensível na história do cinema, até os dias atuais, este filme não ter ganhado o Oscar de "Melhor efeitos especiais" justamente, assim como Avatar, ter apresentado uma nova técnica para mundo do cinema e streamings. Todas as ideias apresentadas são super embasadas, todas as construções dos personagens são perfeitas. Tudo que você ver neste filme, aos poucos será referenciado nos demais filmes. Não existe furos no roteiro, apesar de parecer que tenha, mas basta concluir que se trata de uma pandemia mortal, então qualquer sumiço de qualquer personagem, a explicação é básica, morreu em algum momento da história. Cesar sim, imperador não.
Esse filme serve para traumatizar qualquer filho que foi abandonado pelo pai. Poiser, com um roteiro enrolado e tudo gira em torno do "abandono", seja pela família ou pelos amigos. Quem teve a ideia de criar esse roteiro para o gato Garfield? A dublagem do gato lembra muito aquelas vozes de comercial de marca de alimentos que passa na TV. Ultimamente as animações giram em torno de vingança, maldade, abandono, fuga, etc... foi a mesma coisa com Gatos de Botas: O último pedido, e agora com Garfield: Fora da Casa. Enfim, um ponto forte é que fica a sensação de que a quarta parede está sendo quebrada a todo momento, mesmo os personagens não falando diretamente com o público.
Com um roteiro mais original e efeitos realistas do que todos os Gozdillas que Hollywood produz na última década, Minus One do Japão é único. Uma história convivente e mais direta que se passa nos confins do pós segunda guerra mundial, entrelinhas o contexto dos Kamikazes. A gnt sabe muito bem como funciona as atuações dos asiáticos dentro de seus nichos, essa não será uma discussão sobre isso. A montagem do filme é PERFEITA e os efeitos visuais são tão aperfeiçoados ao ponto de parecerem manuais, não o é a toa que ganhou o Oscar nessa categoria. É uma produção que quando a gente termina de assistir, diz "Nossa, como foi bom assistir isso".
Talvez o único ponto confuso é a falta de "Um Porque" , não tem um "porquê" para explicar o aparecimento Godzilla no filme, aí sim um 'Kamikaze'. Eu disse 'Talvez'.
Esse filme expõe tudo que é de atraso quando se trata de religiosidade (Misticismo, cristianismo, superstições, crenças religiosas, doutrinaçoes, etc...). O roteiro é ótimo, mas um filme bem pesado. Imagine um adolescente criado por um padre, madre, freiras, beatos,etc em uma comunidade "tradicional religiosa" e este matar outro adolescente pela ignorância do pensamento ensinado pelos religiosos de que uma pessoa esquizofrênica traz consigo um espírito maligno? Poiser, de um lado a igreja fortalecendo esse pensamento por questões políticas e do outro lado uma mãe em busca de justiça. Volto a citar o roteiro muito bom que deixa o filme interessante e tenso, excepcionalmente redondo e fechado.
"Porque que nunca a igreja é responsabilizada pelos seus crimes?".
"Guerra Civil" dá uma surra nos infinitos filmes sobre guerra que Hollywood produz para angariar um Oscar sem se importar com as novidades. Esse filme é absurdamente bem feito. É incrível como produziram algo para que você se sinta parte dele (do filme). Pesado e polêmico (+18), te transfere para o fogo cruzado. As cenas de ação são impressionantes. A fotografia é perfeita. A mixagem de som, a trilha sonora são impecáveis. O roteiro (história) parece ser propositalmente secundário justamente para que as cenas de ação dêem vida ao filme. A Guerra Urbana mostrada nua e crua, sem dó. Sem sombras de dúvidas merece o Oscar de "Filme internacional".
A impressão é que uma parte da produção aceita Godzilla como o Rei dos Titãs (Risos, pois Gidorah ainda continua sendo o maior de todos), e a outra parte quer Kong seja o Rei por ser o titã mais popular. A saga dos titãs começou a desandar com a derrota de King Gidorah por Gozilla em "O reis do monstros", foi muita apelação. Foi bem aí que colocaram o a carroça na frente dos bois, o embate Gidorah X Godzilla deveria ter sido filmado para um filme bem lá no futuro. Todos os titãs com 1..... Falando de "Novo Império" que império? Cicaque foi apresentado nos trailers como sendo maior do que o Kong, mas quando dá as caras parece mais com o "Donkey Kong" do Nintendo. Qual o sentido do Godz matar Tiamat? O filme só se salva pelas cenas de ação, lutas e porradaria (que sempre são surpreendentes), mas de resto é tudo muito genérico e fraco, inclusive o que toca o roteiro dos participantes humanos. Sem sombras de dúvidas o PIOR filme já criado da saga dos titãs.
Sem sombras de dúvidas um filme sensacional. Trata-se um um suicídio anômico que é confundido por um homicídio ou acidente. Como a sociedade põe pressão em um adolescente com deficiência visual para que ele explique a morte de alguém que ele esbarrou no cadáver? não presenciou o fato. O roteiro é bem extenso e o desfecho semiaberto satisfatório (explica o fato, mas lhe deixa pensar além do que foi concluído). Com uma fotografia minimalista, atuações impecáveis, montagem bem direta, sem muitos rodeios. Mereceu todas as indicações ao Oscar e Prêmio em Canes.Um filme francês, e ainda bem que é francês. Se fosse estadunidense não seria tão interessante.
As pessoas tem direito de suicidar, ou elas seriam julgadas por isso?
Parece que quem produziu essa animação passou a noite fumando 1kg de maconha, dormiu um pouco, acordou e foi produzir. Os gráficos de 2005 não é nem de longe um ponto de crítica negativa, afinal, eles trabalharam com o que tinham na época e que por sinal se saíram muito bem. Tudo é impecável de bom, um roteiro inteligente e uma execução cativante, dublagem sensacional e todo o filme com pontas bem amarradas. É muito bom, mas muito bom, e divertido.
Os estados unidos Of The América com ódio nos bastidores devido o sucesso de "O menino e a garça" (produção não norte americana), veio e lançou A PORCARIA DESSA ANIMAÇÃO Kung Fu Panda 4. Dois pontos a ressalvar: a trilha sonora, a dublagem brasileira que deu um show (em especial a Taís Araújo no papel da vilã). De resto, o filme inteiro é intragável.
10 anos que ouço pessoas comentando sobre esse filme e este intervalo me fez criar muitas expectativas e imaginar muitas coisas. Só não contava que seria diferente de tudo que pensei. Eu pensei muitas coisas boas, mas o filme é UMA CHATICE. A ressalva socorre pelas técnicas que foram indicas ao Oscar (melhor efeitos, melhor mixagem, melhor trilha e algo parecido) e que fez jus. O roteiro é horroroso e cheio de clichê: PORQUE QUE NESSE TIPO DE FILME SEMPRE TEM UM EX ASTRONAUTA FALIDO MORANDO EM UMA FAZENDA PLANTANDO MILHO?. As atuações se salvam (e nem é uma categoria para premiações). O filme é de 2014, então em 2016 veio Villeneuve com "Arrival" mostrar como se faz um filme decente e interessante a respeito de teorias extraterrestriais.
A ideia do filme até que é um assunto interessante de ser abordado, mas tudo no filme é executado de forma ruim (e aqui em especial a dublagem brasileira que raramente fica a desejar, mas no caso desse filme a dublagem é horripilante. Não dá pra colocar o mesmo dublador de Morgan Freeman em um personagem branquelo). Dizem por aí que o filme "resume o masculino à expressão de violência, força e arrogância", mas nem isso a gente consegue perceber. É de perto o reflexo do homem branco heterossexual estado unidense, só isso, não passa disso. E claro, incomparável ao "American Pshyco" e "American Beauty". Erraram feio em querer trazer um tema tão forte com uma execução mais pobre do que "Aí que vida".
Faltou violência, arrogância e machismo, o foco do filme?
Denis Villeneuve é o nome por trás da segunda maior trilogia da história do cinema nos anos 2000 (fica atrás apenas de Senhor dos Anéis). Duna 2 é apoteótico em todos os quesitos, todos. Um filme que faz você sentir como se estivesse ali no meio dos personagens vivendo aqueles momentos. Um filme impressionante que de fato marcará sua história no cinema. Sem mais.
Um filme que demonstra que o ambiente masculino é tóxico. Como duas mulheres trabalhando em um local repleto de figuras masculinas podem se defender de assédio, violência doméstica, agressões verbais, etc etc etc? De quem é a autoresponsabilidade? Óbvio que NÃO é da figura feminina, e nunca será. A fotografia minimalista, o roteiro, as atuações, os cenários internos propositalmente com pouca luz, o filtro amarelo casando com a ideia de secura do deserto, etc etc etc, tudo é perfeito nesse filme. O desfecho em que as protagonistas incendeiam o bar frequentado majoritariamente por homens conservadores é uma resposta para todo tipo de violência causada por eles.
Demonstra o quão tóxico é o ambiente onde tem a presença masculina, mesmo sem haver a minina ação de agressão física. Palavras ferem tão quanto.
O resto a gente já sabe: Homens defendem homens, a todo e qualquer custo.
Mais um Folk Horror com a mesma estética na qual o desfecho é o oprimido que se torna o opressor. Um filme super arrastado com uma trilha sonora repleta de gaita de fole, o que soa estranho, se o filme se passa na cultura Estado Unidense, porque chongas o filme é carregado por instrumentais suecos?. Um desperdício de 3 milhões do dólares para produzir um filmeco. Curiosamente existe um adendo, a ideia de contrapor rituais pagãos numa aldeia que tem como credo o cristianismo.
Que show de horror, credo!. A Marvel nesse momento deve tá sangrando por dentro. Ultimamente vem de uma levada de filmes horrorosos, e mesmo não sendo a principal produtora desse filme, ainda assim teve participação nesse lixo atômico. Ao mesmo tempo fiquei pensando que se a Marvel tivesse produzido totalmente Madame Webb, quem sabe teria finalizado um filme bom com conexões ao Homem Aranha. Tudo nesse filme é deplorável. Talvez em algum momento as cenas finais sejam a parte legal, Cassandra Webb prevendo o futuro, e nesse futuro aparece nada mais e nada menos que Spider Woman.
Esse povo ama destruir legados. Primeiro foi a Fox que fez o favor de destruir a imagem legado de Jean Grey naquele filme grotesco da Fênix Negra. E agora foi a vez da Sony de enterrar o legado de uma personagem que mal acabou de dar um Oi para o mundo, a Cassandra Webb vulgo Madame Teia.
A Sony poderia ter liberado logo os direitos autorais pra Marvel fazer uma tentativa inserindo a personagem nos 1001 multiversos já criados. Da mesma forma a Fox deveria ter liberado os direitos autorais de Fênix Negra há séculos. Acho que valeria a pena.
País de origem: Estados Unidos da América. Marvel, Help? E é isso.
1 bilhão e 400 milhões de pessoas é a população da índia em 2023. Tanta gente pra quê? Pra aumentar os casos de abusos sexuais, estupros, mortes, torturas, etc... de meninas indianas? Esse filme é um mais daqueles que faz uma denúncia grave e apresenta o que aconteceu (e acontece) e depois é esquecido pelo caminho. O roteiro é bem objetivo, sem muitos rodeios, mostrar para o mundo que a Índia "adora" vacas e odeia as mulheres, que abusa de crianças, que mata. O cinema também é uma forma de denunciar os problemas sociais e há aos montes desses filmes com esse conteúdo, mas nem assim o mundo se sensibiliza com as mensagens transmitidas. Baseados em fatos e todos sabemos que ainda existem esses fatos. Poiser, acontecer que esse tipo de filme não ganha destaque no buzz. "Holy Spider", por exemplo, mais um de centenas de filmes Bollywood que merecem reconhecimento pelo conteúdo, pela denúncia, pelas atuações, pela simplicidade e que entregam filmes verdadeiros, do mesmo modo é "Indiferença",
Não é nem um "Don't look UP", mas pode ser até melhor. Uma mistura de Geopolítica, Sociopolítica, Tecnopolítica, Teorias da conspiração, Referências dos dias atuais, do passado e até mesmo "Do futuro?", mas como isso é possível?. É um filme super inteligente pra quem gosta de enigmas, e chato demais pra quem não gosta de filmes inteligentes. Um suspense com uma trilha sonora muito boa, e cenas minimalistas. Julia Roberts junto com Mahershala Ali carregam o filme nas costas.O roteiro é algo surreal que pode já está acontecendo (não dá forma como é apresentado) e talvez uma realidade de um futuro (mesmo que distante, mas possível). Os finais abertos são tão fáceis de entender e óbvio. Como já mencionei, basta ser antenado.
Mesmo com o tema de filme apocalíptico , não chega ser misantrópico, até porque parece muito um reflexo (de novo) de hoje e de um possível futuro.
É inevitável comparar o primeiro filme com este segundo segundo, e é gritante a diferença na qualidade entre os dois. Primeiro porque o modus operandi de Stop-Motion do início dos anos 2000 não usava a mesma tecnologia de hoje, e é justamente esse fator que põe o segundo filme bem abaixo do seu primeiro. É divertido é?, é. O roteiro é mediano? Sim, e apelativo cheio de clichê. A dublagem brasileira é boa, sim, é perfeita como sempre. Filme Stop-motion é o gênero mais difícil e demorado de produzir, entregar um resultado demora anos (Mad God é exemplo disso que demorou cerca de 30 anos pra ser finalizado). Dito isso, em "A fuga das Galinhas 2" salta nos olhos do telespectador a animação CGI, que pode ser percebida a km de anos luzes. Particularmente acho um ponto negativo, pois Stop-motion é Stop-Motion, e animação em CGI é animação em CGI.
Custava produzir uma animação artesanal em todos os seus aspectos? Para Netflix sim.
Deu a Louca na História - O Filme
2.8 13 Assista AgoraE também Deu a Louca em que produziu isso. Deu a louca em mim por ter perdido tempo para assistir. E Deu a Louca na dublagem HORRIPILANTE que fez com o que filme fosse pior ao quadrado. Se encaixa na categoria de "Não recomendo" e nem mesmo ao Prêmio Framboesa merecia ser indicado, pois supera o cúmulo da ruindade.
Sem mais.
Os Estranhos: Capítulo 1
2.2 47CANSATIVO.
Mermão, chega de filme de terror com turbilhões de cenas genéricas e personagens BURROS né?. Esse filme é ridículo, não tem, em nenhum momento, alguma história de fundo para nenhum personagem, não há motivos para os acontecimentos, só acontecem. Tudo é ruim, ou muito ruim mesmo. Entretanto, toda via, o final com duas versões, dois plotts até que ficou criativo, mas... Não perca seu tempo.
Os próximos capítulos serão o que? A cópia de Doce Vingança, de Revenge ?
Furiosa: Uma Saga Mad Max
3.9 244A culpa é do Chris Hemsworth.
Antes desse filme estrear, eu já constatava a escolha do Chris Hemsworth como vilão levaria tudo a perder. Foi dito e feito. Quem nasceu pra ser Thor vai morrer sendo Thor, e em Furiosa não precisamos de Thor. Um vilão caricato e desnecessariamente cômico (ou tentando ser). O filme não é ruim, não mesmo. Muito pelo contrário, o filtro amarelo (igual o Estrada da Furia), Imortann Joe (embora parecendo personagem secundário), as Vilas do deserto, Imperatriz Furiosa, as centenas de cenas de ação, os carros e motos no nível Mad Max, o deserto, etc... Tudo muito bom. Faltou Marketing para alavancar o filme? Faltou. Há perseguição por ter uma protagonistA? Tem. O Chris Hemsworth estragou o filme? Estragou. Faltou clímax no desfecho do filme? Faltou. Mas ainda sim estamos falando de Mad Max, e o filme deu o nome.
No mais, creio que para salvar a saga e o legado de Mad Max, deveriam produzir um filme exclusivamente focado em Imortan Joe e suas origens.
"TESTEMUNHEM"
Planeta dos Macacos: O Reinado
3.7 125Proximus Cesar?
300 anos após Cesar os seus ensinamentos ainda se perpetuam. Cesar é o novo Jesus, agora dos não humanos. E assim, um filme que trouxe vários elementos, simbologias e referências da trilogia. Até aqui, este é o filme mais político dentre os 4, a tirania querendo tomar de conta e tentando distorcer tudo que Cesar deixou como princípios. Não tem como dizer que o roteiro é ruim, até porque é uma nova era, novas percepções, novos mundos, personagens, e um grande avanço do símio nos macacos, agora com personalidade parecidas humanas, e retrocesso no ser humano, agora selvagem. O fio da trilogia encerrou, que venham novos ciclos, mas não deixando de lado como surgiu e como se perpetuou o Planeta dos Macacos. Aqui os efeitos especiais se confundem com a realidade de tão perfeitos que são. "Macacos unidos, fortes"
NOAH
Planeta dos Macacos: A Guerra
4.0 970 Assista AgoraCESAR
O filme 3 de fato é o mais dramático, mas faltou guerra para o qual tem o subtítulo guerra. Realmente não entendo porque entregaram um roteiro denso, cheio de explicativas de como chegaram ao ápice de ser o Planeta dos Macacos, um roteiro cheio de cenas divididas entre amor e ódio, e faltou o principal, faltou GUERRA. Ficou meio confuso se a guerra era entre os próprios humanos ou Macacos X Humanos. Este é considerado o melhor da franquia, de fato é muito bom, e pela terceira vez dando uma surra no quesito efeitos especiais (gráficos, etc...). O filme é bem mais maduro do que seus antecessores, creio que o subtítulo deveria se chamar "A fuga". Enfim, ainda assim um baita de um filme empolgante que traz vários elementos, passagens e referências do filme 1 e 2. "Humano fica doente, macaco fica inteligente"
"MACACOS UNIDOS, FORTES"
Planeta dos Macacos: O Confronto
3.9 1,8K Assista AgoraCESAR
Até o momento esse para mim é o melhor (do Reboot). James Franco foi de arrasta pra cima em algum momento da história entre o filme 1 para 2, não tiveram a delicadeza de contar como aconteceu, mas acho que também não seria tão necessário. Vai! A gente aceita a família loira (parecendo o Dan Stuarbach da Shopee) como protagonistas representando os humanos. As cenas de ações são ótimas, mais um roteiro bem desenvolvido apesar de que gente pensa que foi um contexto inventado em cima da hora (sem água, sem vida, é a lógica né, então tá valendo) histórias cativantes e efeitos especiais ainda mais marcantes. A evolução do Símio Flu continua... Macacos confrontando humanos ou vice versa?. Enfim, "Macaco não mata macaco"
KOBA
Planeta dos Macacos: A Origem
3.8 3,2K Assista AgoraCESAR
De fato a origem. A origem de uma saga reboot FANTÁSTICA, com roteiro milimetricamente conectando um filme ao outro, seja pelas cenas (acontecimentos) ou pelas interpretações que fazemos. É incompreensível na história do cinema, até os dias atuais, este filme não ter ganhado o Oscar de "Melhor efeitos especiais" justamente, assim como Avatar, ter apresentado uma nova técnica para mundo do cinema e streamings. Todas as ideias apresentadas são super embasadas, todas as construções dos personagens são perfeitas. Tudo que você ver neste filme, aos poucos será referenciado nos demais filmes. Não existe furos no roteiro, apesar de parecer que tenha, mas basta concluir que se trata de uma pandemia mortal, então qualquer sumiço de qualquer personagem, a explicação é básica, morreu em algum momento da história. Cesar sim, imperador não.
Símio Flu.
Garfield: Fora de Casa
3.2 21Paternidade?
Esse filme serve para traumatizar qualquer filho que foi abandonado pelo pai. Poiser, com um roteiro enrolado e tudo gira em torno do "abandono", seja pela família ou pelos amigos. Quem teve a ideia de criar esse roteiro para o gato Garfield? A dublagem do gato lembra muito aquelas vozes de comercial de marca de alimentos que passa na TV. Ultimamente as animações giram em torno de vingança, maldade, abandono, fuga, etc... foi a mesma coisa com Gatos de Botas: O último pedido, e agora com Garfield: Fora da Casa. Enfim, um ponto forte é que fica a sensação de que a quarta parede está sendo quebrada a todo momento, mesmo os personagens não falando diretamente com o público.
"Eu não uso dublê, o Tom Cruise também não"
Godzilla: Minus One
4.0 395Plus One
Com um roteiro mais original e efeitos realistas do que todos os Gozdillas que Hollywood produz na última década, Minus One do Japão é único. Uma história convivente e mais direta que se passa nos confins do pós segunda guerra mundial, entrelinhas o contexto dos Kamikazes. A gnt sabe muito bem como funciona as atuações dos asiáticos dentro de seus nichos, essa não será uma discussão sobre isso. A montagem do filme é PERFEITA e os efeitos visuais são tão aperfeiçoados ao ponto de parecerem manuais, não o é a toa que ganhou o Oscar nessa categoria. É uma produção que quando a gente termina de assistir, diz "Nossa, como foi bom assistir isso".
Talvez o único ponto confuso é a falta de "Um Porque" , não tem um "porquê" para explicar o aparecimento Godzilla no filme, aí sim um 'Kamikaze'. Eu disse 'Talvez'.
Il signor Diavolo
2.4 3 Assista Agora"A fé causa danos"
Esse filme expõe tudo que é de atraso quando se trata de religiosidade (Misticismo, cristianismo, superstições, crenças religiosas, doutrinaçoes, etc...). O roteiro é ótimo, mas um filme bem pesado. Imagine um adolescente criado por um padre, madre, freiras, beatos,etc em uma comunidade "tradicional religiosa" e este matar outro adolescente pela ignorância do pensamento ensinado pelos religiosos de que uma pessoa esquizofrênica traz consigo um espírito maligno? Poiser, de um lado a igreja fortalecendo esse pensamento por questões políticas e do outro lado uma mãe em busca de justiça. Volto a citar o roteiro muito bom que deixa o filme interessante e tenso, excepcionalmente redondo e fechado.
"Porque que nunca a igreja é responsabilizada pelos seus crimes?".
Guerra Civil
3.7 337ISSO É CINEMA.
"Guerra Civil" dá uma surra nos infinitos filmes sobre guerra que Hollywood produz para angariar um Oscar sem se importar com as novidades. Esse filme é absurdamente bem feito. É incrível como produziram algo para que você se sinta parte dele (do filme). Pesado e polêmico (+18), te transfere para o fogo cruzado. As cenas de ação são impressionantes. A fotografia é perfeita. A mixagem de som, a trilha sonora são impecáveis. O roteiro (história) parece ser propositalmente secundário justamente para que as cenas de ação dêem vida ao filme. A Guerra Urbana mostrada nua e crua, sem dó. Sem sombras de dúvidas merece o Oscar de "Filme internacional".
BÉLICO SIM, DISTÓPICO NAO.
Godzilla e Kong: O Novo Império
3.1 201 Assista AgoraImpério de 2 Reis?
A impressão é que uma parte da produção aceita Godzilla como o Rei dos Titãs (Risos, pois Gidorah ainda continua sendo o maior de todos), e a outra parte quer Kong seja o Rei por ser o titã mais popular. A saga dos titãs começou a desandar com a derrota de King Gidorah por Gozilla em "O reis do monstros", foi muita apelação. Foi bem aí que colocaram o a carroça na frente dos bois, o embate Gidorah X Godzilla deveria ter sido filmado para um filme bem lá no futuro. Todos os titãs com 1..... Falando de "Novo Império" que império? Cicaque foi apresentado nos trailers como sendo maior do que o Kong, mas quando dá as caras parece mais com o "Donkey Kong" do Nintendo. Qual o sentido do Godz matar Tiamat? O filme só se salva pelas cenas de ação, lutas e porradaria (que sempre são surpreendentes), mas de resto é tudo muito genérico e fraco, inclusive o que toca o roteiro dos participantes humanos. Sem sombras de dúvidas o PIOR filme já criado da saga dos titãs.
O que vão inventar agora?
Anatomia de uma Queda
4.0 824 Assista AgoraDor maior que o amor.
Sem sombras de dúvidas um filme sensacional. Trata-se um um suicídio anômico que é confundido por um homicídio ou acidente. Como a sociedade põe pressão em um adolescente com deficiência visual para que ele explique a morte de alguém que ele esbarrou no cadáver? não presenciou o fato. O roteiro é bem extenso e o desfecho semiaberto satisfatório (explica o fato, mas lhe deixa pensar além do que foi concluído). Com uma fotografia minimalista, atuações impecáveis, montagem bem direta, sem muitos rodeios. Mereceu todas as indicações ao Oscar e Prêmio em Canes.Um filme francês, e ainda bem que é francês. Se fosse estadunidense não seria tão interessante.
As pessoas tem direito de suicidar, ou elas seriam julgadas por isso?
Deu a Louca na Chapeuzinho
3.0 621Atemporal desde 2005.
Parece que quem produziu essa animação passou a noite fumando 1kg de maconha, dormiu um pouco, acordou e foi produzir. Os gráficos de 2005 não é nem de longe um ponto de crítica negativa, afinal, eles trabalharam com o que tinham na época e que por sinal se saíram muito bem. Tudo é impecável de bom, um roteiro inteligente e uma execução cativante, dublagem sensacional e todo o filme com pontas bem amarradas. É muito bom, mas muito bom, e divertido.
Kung Fu Panda 4
3.1 61 Assista AgoraUma palavra: Arrependimento.
Os estados unidos Of The América com ódio nos bastidores devido o sucesso de "O menino e a garça" (produção não norte americana), veio e lançou A PORCARIA DESSA ANIMAÇÃO Kung Fu Panda 4. Dois pontos a ressalvar: a trilha sonora, a dublagem brasileira que deu um show (em especial a Taís Araújo no papel da vilã). De resto, o filme inteiro é intragável.
Interestelar
4.3 5,7K Assista AgoraSUPERESTIMADO ao ponto de ser assistido em 1.5x
10 anos que ouço pessoas comentando sobre esse filme e este intervalo me fez criar muitas expectativas e imaginar muitas coisas. Só não contava que seria diferente de tudo que pensei. Eu pensei muitas coisas boas, mas o filme é UMA CHATICE. A ressalva socorre pelas técnicas que foram indicas ao Oscar (melhor efeitos, melhor mixagem, melhor trilha e algo parecido) e que fez jus. O roteiro é horroroso e cheio de clichê: PORQUE QUE NESSE TIPO DE FILME SEMPRE TEM UM EX ASTRONAUTA FALIDO MORANDO EM UMA FAZENDA PLANTANDO MILHO?. As atuações se salvam (e nem é uma categoria para premiações). O filme é de 2014, então em 2016 veio Villeneuve com "Arrival" mostrar como se faz um filme decente e interessante a respeito de teorias extraterrestriais.
Assistido com: 1.25x
Manodrome
2.6 34Direito masculino de domínio social?
A ideia do filme até que é um assunto interessante de ser abordado, mas tudo no filme é executado de forma ruim (e aqui em especial a dublagem brasileira que raramente fica a desejar, mas no caso desse filme a dublagem é horripilante. Não dá pra colocar o mesmo dublador de Morgan Freeman em um personagem branquelo). Dizem por aí que o filme "resume o masculino à expressão de violência, força e arrogância", mas nem isso a gente consegue perceber. É de perto o reflexo do homem branco heterossexual estado unidense, só isso, não passa disso. E claro, incomparável ao "American Pshyco" e "American Beauty". Erraram feio em querer trazer um tema tão forte com uma execução mais pobre do que "Aí que vida".
Faltou violência, arrogância e machismo, o foco do filme?
Duna: Parte 2
4.3 669Quem concorda, respira.
Denis Villeneuve é o nome por trás da segunda maior trilogia da história do cinema nos anos 2000 (fica atrás apenas de Senhor dos Anéis). Duna 2 é apoteótico em todos os quesitos, todos. Um filme que faz você sentir como se estivesse ali no meio dos personagens vivendo aqueles momentos. Um filme impressionante que de fato marcará sua história no cinema. Sem mais.
Duna, The Messiah.
The Royal Hotel
2.9 28 Assista AgoraCRU.
Um filme que demonstra que o ambiente masculino é tóxico. Como duas mulheres trabalhando em um local repleto de figuras masculinas podem se defender de assédio, violência doméstica, agressões verbais, etc etc etc? De quem é a autoresponsabilidade? Óbvio que NÃO é da figura feminina, e nunca será. A fotografia minimalista, o roteiro, as atuações, os cenários internos propositalmente com pouca luz, o filtro amarelo casando com a ideia de secura do deserto, etc etc etc, tudo é perfeito nesse filme. O desfecho em que as protagonistas incendeiam o bar frequentado majoritariamente por homens conservadores é uma resposta para todo tipo de violência causada por eles.
Demonstra o quão tóxico é o ambiente onde tem a presença masculina, mesmo sem haver a minina ação de agressão física. Palavras ferem tão quanto.
O resto a gente já sabe: Homens defendem homens, a todo e qualquer custo.
O Senhor do Caos
2.3 30Engessado.
Mais um Folk Horror com a mesma estética na qual o desfecho é o oprimido que se torna o opressor. Um filme super arrastado com uma trilha sonora repleta de gaita de fole, o que soa estranho, se o filme se passa na cultura Estado Unidense, porque chongas o filme é carregado por instrumentais suecos?. Um desperdício de 3 milhões do dólares para produzir um filmeco. Curiosamente existe um adendo, a ideia de contrapor rituais pagãos numa aldeia que tem como credo o cristianismo.
No mais, "É assim que se ama"?.
Madame Teia
2.1 239 Assista AgoraMadame Feia?
Que show de horror, credo!. A Marvel nesse momento deve tá sangrando por dentro. Ultimamente vem de uma levada de filmes horrorosos, e mesmo não sendo a principal produtora desse filme, ainda assim teve participação nesse lixo atômico. Ao mesmo tempo fiquei pensando que se a Marvel tivesse produzido totalmente Madame Webb, quem sabe teria finalizado um filme bom com conexões ao Homem Aranha. Tudo nesse filme é deplorável. Talvez em algum momento as cenas finais sejam a parte legal, Cassandra Webb prevendo o futuro, e nesse futuro aparece nada mais e nada menos que Spider Woman.
Esse povo ama destruir legados. Primeiro foi a Fox que fez o favor de destruir a imagem legado de Jean Grey naquele filme grotesco da Fênix Negra. E agora foi a vez da Sony de enterrar o legado de uma personagem que mal acabou de dar um Oi para o mundo, a Cassandra Webb vulgo Madame Teia.
A Sony poderia ter liberado logo os direitos autorais pra Marvel fazer uma tentativa inserindo a personagem nos 1001 multiversos já criados. Da mesma forma a Fox deveria ter liberado os direitos autorais de Fênix Negra há séculos. Acho que valeria a pena.
País de origem: Estados Unidos da América. Marvel, Help? E é isso.
Indiferença
3.4 6MACACOS DE GANDHI
1 bilhão e 400 milhões de pessoas é a população da índia em 2023. Tanta gente pra quê? Pra aumentar os casos de abusos sexuais, estupros, mortes, torturas, etc... de meninas indianas? Esse filme é um mais daqueles que faz uma denúncia grave e apresenta o que aconteceu (e acontece) e depois é esquecido pelo caminho. O roteiro é bem objetivo, sem muitos rodeios, mostrar para o mundo que a Índia "adora" vacas e odeia as mulheres, que abusa de crianças, que mata. O cinema também é uma forma de denunciar os problemas sociais e há aos montes desses filmes com esse conteúdo, mas nem assim o mundo se sensibiliza com as mensagens transmitidas. Baseados em fatos e todos sabemos que ainda existem esses fatos. Poiser, acontecer que esse tipo de filme não ganha destaque no buzz. "Holy Spider", por exemplo, mais um de centenas de filmes Bollywood que merecem reconhecimento pelo conteúdo, pela denúncia, pelas atuações, pela simplicidade e que entregam filmes verdadeiros, do mesmo modo é "Indiferença",
O boicote não é Indiferente.
O Mundo Depois de Nós
3.2 899 Assista AgoraNão sei nem por onde começar...
Não é nem um "Don't look UP", mas pode ser até melhor. Uma mistura de Geopolítica, Sociopolítica, Tecnopolítica, Teorias da conspiração, Referências dos dias atuais, do passado e até mesmo "Do futuro?", mas como isso é possível?. É um filme super inteligente pra quem gosta de enigmas, e chato demais pra quem não gosta de filmes inteligentes. Um suspense com uma trilha sonora muito boa, e cenas minimalistas. Julia Roberts junto com Mahershala Ali carregam o filme nas costas.O roteiro é algo surreal que pode já está acontecendo (não dá forma como é apresentado) e talvez uma realidade de um futuro (mesmo que distante, mas possível). Os finais abertos são tão fáceis de entender e óbvio. Como já mencionei, basta ser antenado.
Mesmo com o tema de filme apocalíptico , não chega ser misantrópico, até porque parece muito um reflexo (de novo) de hoje e de um possível futuro.
"Lucy" ---> Rose? (E vai um enigma aí)
A Fuga das Galinhas: A Ameaça dos Nuggets
3.4 236 Assista AgoraIsso é realmente um Stop-Motion?
É inevitável comparar o primeiro filme com este segundo segundo, e é gritante a diferença na qualidade entre os dois. Primeiro porque o modus operandi de Stop-Motion do início dos anos 2000 não usava a mesma tecnologia de hoje, e é justamente esse fator que põe o segundo filme bem abaixo do seu primeiro. É divertido é?, é. O roteiro é mediano? Sim, e apelativo cheio de clichê. A dublagem brasileira é boa, sim, é perfeita como sempre. Filme Stop-motion é o gênero mais difícil e demorado de produzir, entregar um resultado demora anos (Mad God é exemplo disso que demorou cerca de 30 anos pra ser finalizado). Dito isso, em "A fuga das Galinhas 2" salta nos olhos do telespectador a animação CGI, que pode ser percebida a km de anos luzes. Particularmente acho um ponto negativo, pois Stop-motion é Stop-Motion, e animação em CGI é animação em CGI.
Custava produzir uma animação artesanal em todos os seus aspectos? Para Netflix sim.