Me surpreendeu bastante. Confesso que o principal motivo que me fez assistí-lo foi o Jean-Pierre Léaud, mas a sinopse também me intrigava.
Eu entendo porque as pessoas, em geral, consideram o filme monótono e parado, mas talvez elas tenham esperado algo mais pornográfico. O título, apesar de parecer, não foi para sensacionalizar a profissão do Jacques, mas simplesmente o definir.
Partindo desse princípio, o que se vê é uma análise profunda a respeito da vida de um diretor pornô que começou sua carreira como forma de protesto político e que se vê perdido em meio aos avanços da indústria, onde não existe mais protesto ou arte, apenas sexo vazio e comercial. A cena da entrevista final é fantástica.
Mais um exemplo de um bom filme arruinado pelos executivos do estúdio.
Inicialmente concebido como uma seqencia para O Exorcista, o projeto ficou em development hell (o estágio em que o projeto não avança) por muito tempo, devido a discordâncias entre William Peter Blatty e os executivos dos estúdios. Finalmente, Blatty decidiu transformar a ideia em um livro, chamado Legion. Livro este que virou best-seller, assim como o que deu origem ao primeiro filme.
Com o sucesso do livro, os estúdios voltaram a ter interesse na história, e 2 deles (Morgan Creec e Carolco) quiseram levá-los à tela grande. Carolco sugeriu que uma Regan adulta desse à luz a gêmeos que seriam filhos do anti-cristo. Esta ideia foi logo rejeitada por Blatty, que optou pelo outro estúdio. Curiosamente, Carolco levou a cabo um projeto chamado Repossessed, uma comédia com a estrela do filme orignal, Linda Blair.
Após a conclusão das filmagens e apenas uma projeção, Morgan Creec decidiu que faltava uma cena de exorcismo no filme, o que ia contra as concepções de Blatty para a trama. Decidindo capitalizar no nome, o estúdio, então, entitulou o filme de O Exorcista III: Legion. William Blatty foi contra a ideia desde o início, devido ao fracasso retumbante da segunda sequência da franquia, temendo que o público fugisse do filme ao suspeitar mais uma sequência barata, e foi exatamente isto que aconteceu.
Apesar de tudo, o filme não foi um fracasso tão grande de bilheteria, conseguindo o dobro do investimento inicial, mas poderia ter ido muito melhor caso os executivos tivessem deixado o projeto em total controle de Blatty. Foi, entretanto um modesto sucesso de crítica, considerando-o um bom thriller.
Permanece um bom filme, e certamente, superior à segunda sequência da franquia.
Ao que tudo indica, o final orignal e as sequências cortadas pelo estúdio, foram perdidas, colocando um ponto final no projeto de Blatty de reeditar o filme segundo o script original.
Um filme da Disney, e como tanto, bastante açucarado e feito através de uma velha fórmula para arrancar lágrimas, suspiros e risos do espectador. Mas apesar de toda essa superficialidade, a película consegue se sobressair e merece ser vista.
O roteiro do filme deve ser confuso para quem não conhece os detalhes da história. Temos apenas flashbacks a respeito de certos momentos-chave do passado de Jeffrey e o filme, como um todo, é centrado em um ou dois crimes.
O grande problema com o filme é que a maioria do que é mostrado, aconteceu de forma muito diferente.
Vou passar algum tempo debatendo a honestidade deste filme. Ou seja, se ele foi feito com a intenção de mostrar o drama real de um casal de idosos ao enfrentar as dificuldades crescentes impostas pelo avanço progressivo de uma doença com o decorrer dos dias, ou se a intenção foi apenas facilmente sensibilizar o espectador através de um roteiro cuja fórmula é garantia de espremer lágrimas de quem o assiste.
De todas formas, Emmanuelle (lindíssima aos 85 anos) e Trintignant se sobressaem nas interpretações lancinantemente convincentes. A direção que (bem) se utiliza de planos longos e cores frias, concede ao filme um caráter outonal, que casa perfeitamente com o roteiro.
O Sinal da Cruz concluiu a trilogia de filmes bíblicos feitos por DeMille. O filme tira bom proveito do fato de sido feito numa Hollywood Pre-Code. As cenas com os leões e, em geral, todas as que envolvem a execução dos cristãos foram muito bem feitas, beirando a um realismo assustador. Frederic March fantástico,
Seria um filme interessante se não fosse tão pretencioso. Sokurov pecou ao querer fazer um longa em uma única tomada, e o resultado final é um filme belo em imagem, mas vazio em conteúdo. Um museu por onde desfilam os fantasmas da história russa, mas que acabam fazendo parte de um filme sobre coisa nenhuma.
Quem gostou do filme, leia Memória da Casas dos Mortos, do Dostoiévski. O livro retrata o período em que ele foi condenado a trabalhos forcados na Sibéria por 10 anos. Posteriormente, Dostoiévski escreveu a respeito e faz uma análise muito boa a respeito do sistema penitenciário, e dadas as diferenças de época e penalidades, é um livro muito bom pra entender a questão toda.
As Amizades Particulares
4.1 115O final me faz chorar toda vez
Stalker
4.3 505 Assista AgoraA fotografia e os diálogos desse filme são um tesão!
O Pornógrafo
2.9 15Me surpreendeu bastante. Confesso que o principal motivo que me fez assistí-lo foi o Jean-Pierre Léaud, mas a sinopse também me intrigava.
Eu entendo porque as pessoas, em geral, consideram o filme monótono e parado, mas talvez elas tenham esperado algo mais pornográfico. O título, apesar de parecer, não foi para sensacionalizar a profissão do Jacques, mas simplesmente o definir.
Partindo desse princípio, o que se vê é uma análise profunda a respeito da vida de um diretor pornô que começou sua carreira como forma de protesto político e que se vê perdido em meio aos avanços da indústria, onde não existe mais protesto ou arte, apenas sexo vazio e comercial. A cena da entrevista final é fantástica.
O Jardim de Cimento
3.8 65Forte? Assustador? Vocês viram o mesmo filme que eu?
O Desprezo
4.0 266Pra mim, a única coisa boa desse filme é a participação do Fritz Lang.
O Exorcista III
2.6 196 Assista AgoraMais um exemplo de um bom filme arruinado pelos executivos do estúdio.
Inicialmente concebido como uma seqencia para O Exorcista, o projeto ficou em development hell (o estágio em que o projeto não avança) por muito tempo, devido a discordâncias entre William Peter Blatty e os executivos dos estúdios. Finalmente, Blatty decidiu transformar a ideia em um livro, chamado Legion. Livro este que virou best-seller, assim como o que deu origem ao primeiro filme.
Com o sucesso do livro, os estúdios voltaram a ter interesse na história, e 2 deles (Morgan Creec e Carolco) quiseram levá-los à tela grande. Carolco sugeriu que uma Regan adulta desse à luz a gêmeos que seriam filhos do anti-cristo. Esta ideia foi logo rejeitada por Blatty, que optou pelo outro estúdio. Curiosamente, Carolco levou a cabo um projeto chamado Repossessed, uma comédia com a estrela do filme orignal, Linda Blair.
Após a conclusão das filmagens e apenas uma projeção, Morgan Creec decidiu que faltava uma cena de exorcismo no filme, o que ia contra as concepções de Blatty para a trama. Decidindo capitalizar no nome, o estúdio, então, entitulou o filme de O Exorcista III: Legion. William Blatty foi contra a ideia desde o início, devido ao fracasso retumbante da segunda sequência da franquia, temendo que o público fugisse do filme ao suspeitar mais uma sequência barata, e foi exatamente isto que aconteceu.
Apesar de tudo, o filme não foi um fracasso tão grande de bilheteria, conseguindo o dobro do investimento inicial, mas poderia ter ido muito melhor caso os executivos tivessem deixado o projeto em total controle de Blatty. Foi, entretanto um modesto sucesso de crítica, considerando-o um bom thriller.
Permanece um bom filme, e certamente, superior à segunda sequência da franquia.
Ao que tudo indica, o final orignal e as sequências cortadas pelo estúdio, foram perdidas, colocando um ponto final no projeto de Blatty de reeditar o filme segundo o script original.
A Estranha Vida de Timothy Green
3.9 1,3K Assista AgoraUm filme da Disney, e como tanto, bastante açucarado e feito através de uma velha fórmula para arrancar lágrimas, suspiros e risos do espectador. Mas apesar de toda essa superficialidade, a película consegue se sobressair e merece ser vista.
2 Filhos de Francisco
3.0 816 Assista AgoraMasturbação do ego. Me recuso.
Glória Feita de Sangue
4.4 448 Assista AgoraNão existem vencedores numa guerra.
Dahmer: O Canibal de Milwaukee
3.0 14Pouquissimo fiel aos fatos.
Dahmer - Mente Assassina
2.6 75O roteiro do filme deve ser confuso para quem não conhece os detalhes da história. Temos apenas flashbacks a respeito de certos momentos-chave do passado de Jeffrey e o filme, como um todo, é centrado em um ou dois crimes.
O grande problema com o filme é que a maioria do que é mostrado, aconteceu de forma muito diferente.
Amor
4.2 2,2K Assista AgoraVou passar algum tempo debatendo a honestidade deste filme. Ou seja, se ele foi feito com a intenção de mostrar o drama real de um casal de idosos ao enfrentar as dificuldades crescentes impostas pelo avanço progressivo de uma doença com o decorrer dos dias, ou se a intenção foi apenas facilmente sensibilizar o espectador através de um roteiro cuja fórmula é garantia de espremer lágrimas de quem o assiste.
De todas formas, Emmanuelle (lindíssima aos 85 anos) e Trintignant se sobressaem nas interpretações lancinantemente convincentes. A direção que (bem) se utiliza de planos longos e cores frias, concede ao filme um caráter outonal, que casa perfeitamente com o roteiro.
Duas Soluções Para Um Problema
3.9 19♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Num Lago Dourado
3.9 77 Assista AgoraExtremamente delicado e belo. Um dos filmes que me fizeram chorar até que meus olhos doessem e minha alma me fosse leve.
O Sinal da Cruz
4.0 16O Sinal da Cruz concluiu a trilogia de filmes bíblicos feitos por DeMille. O filme tira bom proveito do fato de sido feito numa Hollywood Pre-Code. As cenas com os leões e, em geral, todas as que envolvem a execução dos cristãos foram muito bem feitas, beirando a um realismo assustador. Frederic March fantástico,
Arca Russa
4.0 183Seria um filme interessante se não fosse tão pretencioso. Sokurov pecou ao querer fazer um longa em uma única tomada, e o resultado final é um filme belo em imagem, mas vazio em conteúdo. Um museu por onde desfilam os fantasmas da história russa, mas que acabam fazendo parte de um filme sobre coisa nenhuma.
We Fuck Alone
2.7 90Pode provocar ataques de epilepsia.
Shortbus
3.7 548A angústia e o sentimento de não merecimendo de amor do James me representam tão bem… Não deveria ser assim.
Anatomia do Inferno
2.8 67As pesssoas precisam parar de interpretar obras de ficção como visões de seus autores. A maioria que comentou aqui não entendeu NADA do filme.
Não Estou Lá
3.9 497 Assista AgoraPra entender o filme é preciso conhecer um pouco da carreira do Dylan. Ou seja, pros fãs, é um prato cheio.
A Volta dos Mortos Vivos 3
3.1 164Horrível, horrível, horrível!
Scum
3.9 14Quem gostou do filme, leia Memória da Casas dos Mortos, do Dostoiévski. O livro retrata o período em que ele foi condenado a trabalhos forcados na Sibéria por 10 anos. Posteriormente, Dostoiévski escreveu a respeito e faz uma análise muito boa a respeito do sistema penitenciário, e dadas as diferenças de época e penalidades, é um livro muito bom pra entender a questão toda.
O Processo de Joana D'arc
4.0 19Meu preferido do Bresson.
O Sol É Para Todos
4.3 414 Assista AgoraFotografia belíssima, direção fantástica, atuações brilhantes. Um filme impecável.