Leonardo Danilo

Kurosawa com sua sutileza de tigre materializa o que acontece com o corpo de um artista no momento qm que faz suas escolhas.é incrivel como caras como kurosawa conseguem a partir de uma sensação corporia levar a mesma a uma questão universal.

Camaradas !!! colegas !!! etc !!!
Sei que isso de montar possibilidades no site fica com o filmow mas enfim !!!acho q posso dar uma cutucada aqui !!!
Uma vez q os artistas criam suas obras para lidarem com as sensações que atravessam seus corpos e de maneira que eles possam ver essas sensações no fora (obra) e dividir com o mundo infectar o mundo com obras virus q destroem esses anticorpos chamados de construções historicas sociais e familiares.para que o corpo ja impossibilitado de se defender tome um novo posicionamento acho no minimo justo q depois da generosa disponibilização de tempo desses artistas que dialoguemos a respeito da obra não é possivel que eles criem obras tão cheias de referencias para que nos com extrema preguiça de pensar postemos bonito feio ruim bom gostei não gostei por favor chego até a pedir que os camaradas que chegam a ficar vermelhos terem quase um orgasmo ao assistirem dogville no minimo tenham a coragem de justificar o clique no icone VERMELHO com a mão pra baixo.
Não se trata de uma disputa ou coisa do tipo mas sim de desenvolvermos nossos niveis de consciencia atraves das diferenças das discussões calorosas e assim por sua vez justificarmos o tempo cedido por esses artistas ao criarem suas obras

Leonardo Danilo

Não entrarei em quetões tecnicas de produção pois isso tenho certeza q nem Hitchcock nem Van Sant perderiam seus tempos falando disso a não ser q a discussão fosse potencializar a obra Como diz Deleuze se eles se ocupassem com isso seriam administradores e pra ser um administrador e necessario ter tempo e artistas tem uma certa urgencia de materializar seus pensamentos é realmente uma questão pra o criador sua criação por isso ele da forma pra lidar com ela no externo,
Mas enfim !!! Como vejo q temos muitos tecnicos coemntando então darei um exemplo didatico para os espiritos cientificos,vamos ao exemplo:
Materias :PORTUGUES e MATEMATICA
(utilizamos a letra X) (utilizamos a letra X)
Como vcs podem ver a letra x é um signo assim como tudo na realidade é um discurso é construido não vemos a letra x nascer em arvore não é mesmo ?portanto foi construida de acordo com a necessidade de alguem,a função da letra x na matematica é diferente da função da letra x no portugues mesmo aparentemente sendo identicas o q importa é a relação estabelecida com o signo,ou seja não podemos ter a mesma relação olhar com o mesmo olhar pra letra x em duas materias diferentes.
Acho q a metafora serve pra evidenciar q estamos diante da criação de Van sant é outra criação não é a mesma.se ele copiase e colase o filme e depois colocasse a assinatura Van Sant seria ainda sim outro filme pois o olhar a relação q ele teve foi diferente da relação q hitchocock teve assim como foi diferente a relação q cada um teve com a obra quando um artista faz sua obra e expõe ele deixa a obra ja não é dele mais e sim universal.Se continuarmos a olhar a obra de um criador baseada em outra obra do mesmo nome isso sera um platonismo nunca veremos oq o criador tem a nos oferecer.podemos ate usar o proprio filme como exemplo dentro de varias coisas desse cristal de imagens q podem ser visualizadas podemos destacar uma pra esse comentario q é por conta da arvore genealogica de Norman ele ja não existia enquanto ser humano ele era apenas um veiculo para as vontades da mãe q por sua vez tbm serviu de veiculo das vontades de seus familiares etc e como uma maldição familiar(busquem a meta genealogia de Alejandro Jodorowsky e assistam santa sangre do mesmo)portanto norman bates q era um ser humano diferente de Miss Bates